球速体育,球速体育官网,球速体育官方网站,球速体育最新网址,球速体育app下载,球速体育登录入口,球速体育注册,球速体育靠谱吗,球速APP下载,球速体育平台登录,球速体育下载,球速体育黑款,球速直播新京报讯（记者徐鸣）9月8日，“成都地铁男子被误会纠纷”引发的一般人格权纠纷案二审于成都铁路运输中级法院开庭。原告何先生要求两名涉事女生公开道歉并赔偿。新京报记者获悉，二审未当庭宣判。 庭审前，原告何先生的代理律师刘丹告诉新京报记者，将在二审法庭上，再次出示车厢视频和现场照片，希望法官注意当时人流密集的情况，与一审“人流量不大”的认定存在差异。 刘丹表示，二审的诉求已删除“要求在地铁站连续宣读道歉”的内容，改为更为简化的公开道歉。此案争议的焦点，被告认为她们已在警局道歉，但何先生认为“道歉没有那么情愿”。 庭审结束后，刘丹对新京报记者表示，本案二审未当庭宣判。庭审持续约三个半小时，两名涉事女生均到庭应诉。尽管二审未将地铁公司列为被上诉人，但地铁方仍出庭参加了庭审。据刘丹介绍，二审双方提交的新证据不多。被告提交了2024年5月对外发布的道歉公告，原告则提交了有关该公告的网络评论，以说明部分网友“对道歉的说法不买账”。刘丹称，被告方面的意见是，纠纷源于误会，并不构成名誉侵权。同时，被告认为，其已就事件表达了歉意，只是原告并未接受。至于地铁方面，其意见与一审时一致。刘丹表示，一审期间曾要求地铁出示现场监控或相应的维修记录，但未获提供。二审中，地铁仍未提交相关资料，仅表示已尽到应尽义务，在该事件中不应承担责任。 何先生在庭审结束后的媒体直播中称
